Comme je l'ai argumenté sur la page facebook de cet excellent magazine, je suis pour, mais je ne vote pour aucune des deux propositions; en effet, je n'approuve pas cela pour "vivre avec son temps", mais plutôt pour reconsidérer ce qui est une des fondations de la Culture, et qui a toujours été élitiste et accessible à ceux qui en avaient les moyens. La musique, avec la démocratisation d'internet, a su se développer, et n'a pas forcément eu un impact dévalorisant, sauf si l'on considère qu'une musique a de valeur que lorsqu'elle est inaccessible. Je ne pense pas qu'elle perde sa valeur à cause d'internet mais plutôt à cause du monopole, toujours grandissant, d'un grand media, la radio, qui diffuse, avec l'appui et l'influence elle aussi grandissante des grandes maisons de disques, des merdes -excusez du terme, mais soyons clairs -. Internet n'y est pour rien du tout! Ou dans le cas contraire, pourquoi n'avons-nous eu accès qu'à 15 % tout au plus d'italo - disco, de pop anglaise ou de new wave durant les années 80? Internet? Je ne pense pas, au vu de l'époque concernée. C'est un argument facile, internet, qui permet d'écarter (ou de voiler) l'étroitesse d'esprit d'un nombre considérable de dj's français, et d'une mentalité musicale qui change le paysage culturel de la France. Et c'est surtout cette mentalité musicale, influencée par le monopole des radios (musique formatée) qui est à l'origine de tout le malaise implicitement évoqué par cet article. Internet a été un vecteur de culture musicale - et club en particulier-, et l'est toujours. Il a permis à beaucoup de gens de connaître des artistes que les dj's français ont cru bon de ne pas diffuser, car ça ne correspondait pas aux exigences d'un public fermé sur lui-même, ou parce qu'il ne correspondait pas au tempo général du mix (un titre dance-techno ou hands up, par exemple). Là réside la source du problème, et c'est bien plus d'un problème d'illégalité qu'il s'agit là, c'est d'un problème d'insatisfaction. Le téléchargement illégal est une réponse à ces insatisfactions , que même les plateformes légales (françaises du moins) ne savent combler.

En guise de conclusion à cet argumentaire, j'ajouterais seulement que l'Occident a l'art et la manière de responsabiliser , de culpabiliser, en manipulant à son gré le langage. Exemple: Comment changer un terme, a priori légal ou légitime (partage de fichier) en terme illégal (piratage). Un petit tour de passe passe linguistique et l'on transforme un partage de fichier en piratage. Si je suis cette logique, lorsque j'irai chez ma mère, et qu'un de ses bouquins m'intéressera, je ne le lui demanderai plus, comme j'ai coutume à le faire, je m'en achèterai un? Personnellement , quelle option trouvez-vous normale?? Suis-je dans l'illégalité si je prends un bouquin ou un cd (ou un DVD), que je le lis ou écoute (ou regarde) autant de fois qu'il me plaira?