Oui, les apparences sont souvent trompeuses; j'ai toujours considéré qu'un bon dj ressemblait à un cadre dans les medias.
Et y'a un type qui disait " un bon media, c'est celui qui sait se faire discret".
Tout n'est pas dans la communication et le marketing, comme le reconnaissait un certain Henri Belolo.
Alors, c'est vrai, y'a ce fameux phenomene des dj's stars; mais à ce niveau de promotion, je doute qu'on soit encore dans le domaine du deejaying.
D'ailleurs, la popularité vient-elle de ses setsd ou de l'image vehiculée par les mass-medias ?
Et pendant ce temps là, nous n'avancons pas d'un iota : les classements clubs sont toujours à la ramasse, faute d'avoir suffisemment de dj's professionnels et federateurs qui ont les competences pour résister aux sirenes des medias.

Beaucoup de chose sont vrai dans tout ce que vous dites. Personnellement , ca marche par étape. Je pense tout d'abord que le dj doit avoir un bon son, faire de bon mix et de bonne production. Apres le dj doit être proche de son public, je veux dire par qu'il doit mettre le feu lors de sa prestation. Ensuite il y a l'image qu'il dégage.
Nous vivons dans une société d'image, d'apparence et de visuel. Dans beauoup de domaine, l'apparence est super importante. Le dj doit soigner son image si il veut toucher une grande partie de son public. Il doit se créer un monde qu'il partage avec le reste.
Pour les puriste, je suis d'accord la musique prime. Mais pour une personne lambda c'est autre chose.
Tout est lié. Le dj doit jouer sur tous les plans que ce soit musicalement, relationnel ou visuel. Il doit etre présent.

Malheureusement et comme le disent plusieurs commentaires, le visuel est le premier contact avec le "client", les prestations de simple "mange-disque" ne suffisent plus et si un établissement fait venir un dj, c'est surtout pour faire du buzz et du cash, rarement pour faire un cadeau à ses clients ( cela arrive ).
Donc un dj qui se fait plaisir en créant ses morceaux sans chercher un quelconque visuel sera entendu et diffusé par ses pairs mais pour vivre, la vente des morceaux ne suffit plus et il reste donc les "spectacles" ce que a bien compris le clan guetta par exemple ou les sets de david sont toujours accompagnés de danseur / danseuses / performers gérés par katty. C'est le seul motif qui leur permet de prétendre à ce niveau de cachets.
si un musicien pouvait vivre de ses seuls morceaux, on n'atteindrait pas ces sommets de cachets.